Arrêt de la Cour d’appel de Grenoble du 03 décembre 2025 : l’infraction de refus de se soumettre au prélèvement ADN d’une militante définitivement condamnée succombe face à la nécessité de protéger son droit à la vie privée
Publié le :
04/12/2025
04
décembre
déc.
12
2025
L’arrêt rendu hier par Cour d’appel de Grenoble revêt une importance capitale dans la défense des militants.
Pour la première fois, une personne définitivement condamnée pour un acte de décrochage du portrait du Président de la République — et qui avait ultérieurement refusé de se soumettre à un prélèvement ADN destiné à alimenter fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG), est relaxée au motif que cette mesure portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée.
Jusqu’à présent, la jurisprudence n’avait permis la relaxe que de militants ayant refusé les prélèvements au stade de l’enquête et n’étaient donc pas encore définitivement condamnés. L’enjeu de cette décision est donc majeur : la Cour d’appel de Grenoble, largement influencée par la jurisprudence de la CEDH, reconnaît que le fichage génétique, par nature extrêmement intrusif, ne peut être imposé de manière automatique et indifférenciée. Elle rappelle qu’un tel traitement doit être strictement proportionné à la gravité des faits et à la finalité préservation de l’ordre public pour laquelle le FNAEG a été créé.
Cet arrêt constitue ainsi une avancée importante dans le contrôle de proportionnalité appliqué au fichage génétique, particulièrement dans le contexte des actions militantes et de la pénalisation croissante de la désobéissance civile.
Historique
-
Arrêt de la Cour d’appel de Grenoble du 03 décembre 2025 : l’infraction de refus de se soumettre au prélèvement ADN d’une militante définitivement condamnée succombe face à la nécessité de protéger son droit à la vie privée
Publié le : 04/12/2025 04 décembre déc. 12 2025Publications du cabinetL’arrêt rendu hier par Cour d’appel de Grenoble revêt une importance capitale...
-
Marion Maréchal poursuivie en diffamation par une école musulmane de Valence
Publié le : 19/10/2025 19 octobre oct. 10 2025Publications du cabinetCe 16 octobre 2025, avec mes confrères Nabil Boudi et Antoine Pastor, nous at...
-
Me Gaelle REBOUL devient associée d'ARMAJURIS au 1er janvier 2025
Publié le : 04/02/2025 04 février févr. 02 2025Publications du cabinetLe 01 juin 2022, Me Gaelle REBOUL rejoignait le Cabinet Armajuris, devenant a...
-
Le directeur d'école est il complice par abstention s'il ne signale pas lui même la découverte de stupéfiants?
Publié le : 25/07/2024 25 juillet juil. 07 2024Publications du cabinetLe directeur de l'école Pierre Brossolette à Valence est mis en cause pour...Source : www.ledauphine.com
-
Interdiction de conduire après avoir fait usage d'un produit non stupéfiant (CBD)
Publié le : 23/06/2023 23 juin juin 06 2023Publications du cabinetL'article L235-1 du code de la route réprime la conduite en ayant fait usage...Source : www.courdecassation.fr
-
Activation à distance des téléphones - Faute de pouvoir mettre un policier à tous les coins de rue, l’état nous le glisse dans la poche
Publié le : 03/06/2023 03 juin juin 06 2023Publications du cabinetL’article 3 du projet de loi d’orientation et de reprogrammation du ministère...Source : www.senat.fr